dimanche 29 mai 2011

Stratégie militaire soviétique (III) : articulation militaire - politique

La stratégie dépend du politique. Cette assertion paraît évidente au plus grand nombre mais elle n’a pas toujours été de soi. L’histoire des coups d’Etats militaires illustre parfaitement que le militaire intervient parfois plus que de raison dans le champ politique. Selon Lénine commentant De la guerre de Clausewitz, cité par Sokolovsky, « il reste à subordonner le point de vue militaire au point de vue politique ». Une objection faite par McCloughry (« En supposant qu’éclate une guerre nucléaire, rien ne serait plus éloigné de la vérité que cette affirmation [la guerre comme continuation de la politique]. Une telle guerre, si elle devait éclater signifierait la fin de toute sorte de politique et l’anéantissement total réciproque ») est critiquée comme une approche métaphysique et non scientifique...

Une autre critique est que la « science militaire bourgeoise » supprime la notion de lutte des classes. La politique en dehors des classes et la politique indépendante des classes…ça n’existe pas », écrivait Lénine. Ceci représente le clivage fondamental entre la vision soviétique (lutte des classes) et occidental (intérêt général) de la subordination du militaire au politique.
Dans la logique soviétique, l’Etat fixe les buts stratégiques mais doit aussi s’efforcer de créer les conditions favorables à leur réalisation, notamment via une stratégie de ressources et une politique étrangère adaptée à une éventuelle guerre. « L’Etat se prépare pour la guerre dans tous ces [les] domaines ».
En temps de guerre, la politique « échange la plume pour l’épée » et le pays doit tout entier être dédié à la guerre, c’est-à-dire dans tous les domaines. Par exemple, la bataille économique doit être subordonnée à la stratégie militaire et dans de nombreux cas, elle est menée par les « moyens militaires ». Ceci fait écho aux pratiques d'espionnage économique de la guerre froide...
La vision soviétique présentée, s’agissant de la relation entre le militaire et le politique, semble proche de la vision décrite dans la littérature actuelle. Néanmoins, en regardant en détail, on s’aperçoit de différences sensibles qui sont liées à la forme de régime (totalitaire ou démocratique). Encore une fois, les principes de la guerre (universels) ont été adaptés au contexte du régime politique…

Aucun commentaire: